宜冠科技有限公司


億光LED的代理商,

億光LED全系列產品代理銷售, 提供LED專業諮詢

日亞化:美專利局認定億光與 Emcore主張專利不具可專利性

資料ledinside,億光LED代理商,宜冠科技有限公司(Everchamp)

 

 2014-02-20 13:47 [編輯:pinchun.chou]

 

日本LED大廠日亞化與台灣LED封裝廠億光專利訴訟持續延燒,根據日亞化發布最新新聞稿指出,美國專利商標局(下稱「美國專利局」)於2014年2月11日做出IPR2012-000005號專利無效多方複審程序(inter partes review,又稱IPR)之書面最終決定。該決定中,美國專利局認為美國專利號第6,653,215號專利(下稱「215號專利」)之所有申請專利範圍皆不具可專利性,並做出撤銷該專利之決定。美國專利局亦拒絕美商Emcore公司更正專利之申請。如後附件為該書面最終決定之影本。 

215號專利為美國專利訴訟「Everlight Electronics Co., Ltd. and Emcore Corporation v. Nichia Corporation and Nichia America Corporation」(案號:2-12-cv-11758,東密西根聯邦地方法院審理)爭訟之標的。在該案件中,Emcore公司為215號專利之專利權人,並專屬授權予億光電子工業股份有限公司(下稱「億光」);億光起訴主張日亞化學工業股份有限公司(下稱「日亞化」)侵害215號專利之專利權。日亞化則於2012年 9月16日向美國專利局聲請專利無效之多方複審作為反擊,要求再次審查215號專利之全部請求項之可專利性。在書面最終決定中,美國專利局認為日亞化已經盡其舉證責任,證明全部請求項已為某些前案所揭露而顯而易見,故不具有可專利性。 

日亞化指出,專利無效多方複審程序,為一由美國專利局內三位專利行政法官(Administrative Patent Judges)組成小組,對專利進行審查之法律程序。此程序可基於美國專利法102條與103條規定下之理由(關於新穎性與進步性之規定),以先前專利與公開資訊挑戰專利請求項之有效性。於專利無效多方複審程序期間內,兩造可基於雙方之主張提出攻擊與防禦方法,包含提供專家意見書支持其論述、向對造之專家進行取證等。

在上週於密西根州進行之訴訟中,日亞化提起反訴,主張億光侵害日亞化之美國專利號第5,998,925號及第7,531,960號之專利,該二專利皆為與白光LED相關之技術。然而,億光或任何他人並未針對此二專利提起專利無效多方複審程序。本案目前已預定於2014年10月於密西根州開庭審理。 

從該進行中之訴訟案件可知,日亞化不遺餘力的尋求保護其專利以及其他智慧財產權,並在其認為適當且有必要時,於任何國家針對侵權者採取法律行動。於此同時,日亞化亦積極的面對被控侵權主張,並在該等主張所根據的專利之有效性有疑義時進行強力反擊。